凝視者的獨白+

日前施明德將遭受求饒衣攻擊時，李敖開記者會說話。

李敖在記者會上解釋不該對政治犯不厚道，舉彭明敏也寫過求饒信的例子，現場畫面還拿出一張長串的當時政治犯的名單。

一般人看新聞都不知道這些細節的，因為畫面李敖嘴巴一直在動，旁白卻是記者的聲音。然而記者現在對是非都沒興趣了，只對他到底什麼顏色，他對誰表態關心。

其中我看過最下流的是三立新聞台的記者，記者只旁白說：「東扯西扯一大堆……」口氣跟市井無賴街頭流氓相差無幾。

現在的記者是垃圾，當然記者會說這是上級長官要求的。上級長官自然說是為了收視率，一個年代新聞台主管投書報紙辯解說：你說我報得膚淺，可是偏偏越膚淺，收視率卻越高，要責備我們，不如去責備收看的觀眾。

主管說話真是太好聽了，說穿了就是上級長官是收視率的奴才，記者是奴才的奴才，由上而下全部都是奴才，不願意當人罷了。

李敖參選台北市長

在只有顏色，沒有是非的年代，李敖是不討喜的。現在也許看他是藍色，但他確實支持過黨外雜誌。即便代表新黨參選總統時，在新黨六週年黨慶的演講上他仍說：「今天你們（新黨）是我走對路的朋友，但他們（民進黨）是我走錯路的兄弟。

「有朝一日，民進黨沒落了，台獨夢醒，綠旗夢碎，基於我的俠義性格，我又會站在沒落的民進黨那邊。」

李敖參選像一則論語。

子貢問曰：「鄉人皆好之，何如？」子曰：「未可也。」「鄉人皆惡之，何如？」子曰：「未可也。不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」

白話文是：子貢問孔子，假使有一個人，全鄉的人都喜歡他，這人如何？孔子說，未必他就是好人。子貢又問，有個人，全鄉的人都厭惡他，這樣的人如何？孔子說，未必他就是壞人。最好是有這樣一個人，鄉人之中的善人都喜歡他，惡人都厭惡他。

用現在的時空來表示的話是：

子貢：「藍色都投給你，如何？」

孔子：「不是好事。」

子貢：「綠色都投你，如何？」

孔子：「也不好，最好是只問是非的人都投我，只有立場的人別投我。」

論語裡的好人，是好人中的好人，不過好人看來是無法當選的，李敖是不會當選台北市長的。如果選民用常態分佈來表示，那麼只有離羣值會投給李敖，就是其中最有良知理想的知識份子，還有最絕望賭爛的困頓階層。

總之都不會多，投給李敖的人有多少，就知道台北市的好人有多少。